|
|
Contenido de Alain
Ranking de top de opiniones: 209
Votos útiles: 55
|
|
Pautas: Más información sobre los detalles y pormenores de las Comunidades Amazon.
|
Opiniones escritas por Alain
|
|
|
|
|
|
5.0 de un máximo de 5 estrellas
Batería original por muy buen precio, 22 de diciembre de 2012
Poco se puede decir. Es la batería original por muy buen precio. Ocupa muy poco y viene muy bien cuando la otra se agota.
|
|
|
|
|
|
|
|
4.0 de un máximo de 5 estrellas
Funda bastante aceptable, 22 de diciembre de 2012
Es de plástico rígido, aunque bastante elástico. Es agradable al tacto y parece resistente. Aunque nada más ponerlo, la funda se me salía sola, doblándola un poco con la mano cogió la forma adecuada, y encaja como un guante. Por el precio está bastante bien.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 de un máximo de 5 estrellas
Mejor que en la foto, 22 de diciembre de 2012
Una funda de piel real con muy buen acabado. Esas aguas que se ven son pequeños relieves que quedan muy bien. El cosido parece bastante resistente, aunque la primera semana se me salieron unos hilos del remate, cortándolos parece que aguanta de maravilla. El S2 encaja como un guante y no sale más que tirando del tirador, sin demasiado esfuerzo. Compra recomendada.
|
|
|
|
|
|
|
|
2 de 2 personas piensan que la opinión es útil
2.0 de un máximo de 5 estrellas
No es la de la imagen, 22 de diciembre de 2012
No es la de la imagen. Ni viene con el cabezal de afeitado, ni con las pinzas, ni con el cabezal reductor. Viene con otra minidepiladora, que hace las funciones del cabezal reductor.
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 de un máximo de 5 estrellas
Malo hasta decir basta, 13 de diciembre de 2012
He probado varias láminas estos años en mis teléfonos y los de mis familiares (HTC Desire, Xperia NEO, Galaxy S2,...) con diferentes resultados. Pero tras comprar estos puedo decir que todos los anteriores eran maravillosos. Los "protectores" vienen sin una lámina superior de protección para no rallarlo mientras lo pones, como suele ser habitual, y tan solo con pasar el dedo para sacar las burbujas, he dejado decenas de rayas (aparte de las que ya traían los 6 protectores, que no eran pocas). He probado en sacar las burbujas con una tarjeta de crédito tapada con un paño de microfibra de otras láminas que tenía, y aún así se ralla. El plástico es como poner celo en la pantalla, o incluso peor. Refleja mucho los brillos y no es 100% transparente. Tampoco lega hasta el borde, por lo que si empiezas a ponerlo pegado al borde, al otro lado te quedan una par de milimetros. Tampoco se adhiere hasta su esquina, por lo que en caso de llevarlo puesto, el hueco que queda se llenaría de porquería. He gastado los 6 de una vez intentando que quedase bien, y han acabado los 6 en la basura. Vamos, que mejor os gastéis vuestro dinero en otro protector.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 de 1 personas piensan que la opinión es útil
1.0 de un máximo de 5 estrellas
No es el producto que pone, 17 de octubre de 2012
No es el modelo Pro si no el normal (ARCTIC F12 PWM). Cambia bastante estéticamente y tiene menor rango de velocidad que el Pro (solo alcanza 1350rpm en vez de las 1500rpm del otro modelo). No es mal ventilador, pero no es el que indican. No lo devuelvo porque no quiero quedarme otra semana sin PC.
|
|
|
|
|
|
|
|
2 de 2 personas piensan que la opinión es útil
5.0 de un máximo de 5 estrellas
Buena protección sin reflejos, 28 de mayo de 2012
Un filtro que ofrece una excelente protección para los objetivos. No genera brillos más que en situaciones muy extremas (prácticamente nunca) comparado con otros filtros simples que he probado. Se limpia con facilidad.
|
|
|
|
|
|
|
|
3 de 4 personas piensan que la opinión es útil
5.0 de un máximo de 5 estrellas
Tarjeta genial a un precio inmejorable, 22 de mayo de 2012
Una tarjeta de esa capacidad de clase 10 por ese precio. Parece de buena calidad, y la velocidad de lectura y escritura se nota respecto a una de clase 6. Que más se puede pedir!
|
|
|
|
|
|
|
|
8 de 8 personas piensan que la opinión es útil
4.0 de un máximo de 5 estrellas
Muy útil, aunque complicado de limpiar, 6 de enero de 2012
Es muy práctico para cortar Jamón deshuesado o embutidos (saca unas lonchas finísimas y perfectas. Se ve muy robusto y de buena calidad. El panel móvil que regula el grosor es de aluminio, lo que lo hace más rígido que muchos otros modelos que lo llevan de plástico, pero aún así, el grosor de la loncha dependerá de la presión que hagas con el alimento a cortar. Por poner alguna pega, es algo engorroso de limpiar, ya que no puedes mojarlo mucho, y aunque la bandeja móvil se puede meter en el lavavajillas, el resto no, y tienes que limpiarlo con un paño (y la grasa del jamón no se quita tan fácil). No estaría de más que fuese más desmontable para poder meter la parte por donde salen las lonchas y la bandeja fija al lavavajillas, o poder lavarlo bajo el agua.
|
|
|
|
|
|
|
|
39 de 39 personas piensan que la opinión es útil
5.0 de un máximo de 5 estrellas
Muy buena reflex en ese rango de precios, 6 de enero de 2012
Tras darle muchas vueltas, sobre todo entre la 550D y la 600D por similitud de características, me decanté por esta por la utilísima pantalla giratoria. Por 50-60€ más es una característica que una vez probada no podrás vivir sin ella, sobre todo en aglomeraciones de gente en las que sin ella tendrías que disparar a ciegas (con la única pega de que en Live View tarda bastante en enfocar). La calidad con ISOs altos es impresionante. Aunque no se mencione, el objetivo es el modelo EF-S 18-55mm IS II con estabilizador. Mencionar que no trae manual en Castellano ni inglés (solo trae Francés, Italiano, Holandés y Alemán), pero se puede bajar en Castellano de la Web de Canon en formato PDF.
|
|
Página: 1
|