¿Tienes uno para vender?
Etiqueta de eficiencia energética

Acer Predator - Monitor curvo de 35" FullHD (89cm, ZeroFrame, 1800R, VA, 21:9, WQHD, 200Hz, G-SYNC, Quantum Dot, 100M:1, ACM, 2ms, HDMI, DP)

4,3 de 5 estrellas 2.098 valoraciones

35"
200Hz | 2ms

Acerca de este producto

    Es adecuado para su  .
  • Haz clic aquí para comprobar si este producto es compatible con tu modelo
  • Monitor gaming predator
  • Resistente y con diseño funcional
  • Talla/Tamaño: 35
Ver más detalles

Tus compras más fáciles con Amazon Recargas Tus compras más fáciles con Amazon Recargas

Información de producto

Detalles técnicos

Información adicional

Ayúdanos a mejorar

Descripción del producto

89cm (35") zeroframe curved 1800r va 21:9 wqhd 200hz g-sync ultimate displayhdr 1000 quantum dot 100m:1 acm 2ms hdmi dmm us3. 0 huheight adj; euro/uk emea mprii black predator acer ecodisplay.

Preguntas y respuestas de clientes

Ver preguntas y respuestas

Opiniones de clientes

4,3 de 5 estrellas
4,3 de 5
2.098 valoraciones globales

Principales reseñas de España

Revisado en España el 12 de enero de 2018
Tamaño: 27"Nombre de estilo: 165Hz | 4msCompra verificada
A 77 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
TOP 1000 COMENTARISTAS
Revisado en España el 8 de octubre de 2018
Tamaño: 27"Nombre de estilo: 165Hz | 4msCompra verificada
A 20 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
Revisado en España el 8 de junio de 2019
Tamaño: 34"Nombre de estilo: 120Hz | 4msCompra verificada
A 15 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
Revisado en España el 17 de septiembre de 2018
Tamaño: 35"Nombre de estilo: 200Hz | 4msCompra verificada
A 15 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso

Reseñas más importantes de otros países

Samuel
5,0 de 5 estrellas Alien vs. Predator
Revisado en Alemania el 19 de septiembre de 2019
Tamaño: 34"Nombre de estilo: 120Hz | 4msCompra verificada
Imagen del cliente
Samuel
5,0 de 5 estrellas Alien vs. Predator
Revisado en Alemania el 19 de septiembre de 2019
Alien vs. Predator

Eigentlich wollte ich mir den Alienware AW3418DW von Dell zulegen und hatte somit gar keine anderen Bildschirme in diesem Segment auf dem Schirm, zumal bei prad.de auch kein Testbericht vorlag ;-) Außerdem hatte ich bereits sehr gute Erfahrungen mit einem Dell 2405FPW der bereits seit beinahe 14 (!) Jahren seinen Dienst hervorragend verrichtete - dieser ging an die Nächste Generation (meinen Sohn) über, als ich vor etwas mehr als 3 Jahren, auf ein 27“ 144Hz G-Sync TN Panel von Asus wechselte, gemacht.

Nun stellte ich mir primär zwei Fragen:

Lohnt sich das überhaupt soviel Geld nur für einen Bildschirm auszugeben? Für das Geld könnte man Sich z.B. locker eine 2080 Super kaufen oder beinahe einen i9 9900k UND eine 2070 Super…

Wird mich wieder dieser Umwerfende WOW Effekt überkommen, den ich dazumal beim Wechsel von meinem 17“ 4:3 (1280x1024) Sony auf den 24“ 16:10 Dell (1920x1200) in Battlefield 2 hatte?

Ich konnte bereits kurzzeitig zuvor die Luft von 34“ 21:9 in Form des Dell U3415W schnuppern, leider hatte der nur 60Hz und somit disqualifizierte sich dieser bereits bei einer kurzen Runde Diablo 3, wobei ich mit schnellen Salti mit dem Demonenjäger bereits deutliches Ruckeln bzw. Schlieren wahrnehmen konnte, dies dämpfte die anfängliche Euphorie und das Gefühl der Immersion mit diesem riesigen Bildschirm, leider merklich. Habe daraufhin meine Nvidia 970er Grafikkarte gegen eine Asus Strix GTX1070er Karte ersetzt, dies brachte jedoch keine Besserung - die Verzögerung bei den Spielen bestand weiter, somit konnte ich die Grafikkarte ausschließen. Auf Grund dieser Erfahrung merkte ich, dass es für 21:9 noch zu früh war und mir persönlich die schnelle Bildwiederhohlrate wichtiger war als alles Andere! Somit setzte ich voll auf das große nächste Ding: G-Sync mit 144Hz und 1ms TN Panel, 2560x1440 Auflösung in Form des 27“ Asus PG278Q.

Apropos Grafikkarte, man benötigt für 34“ 3440x1440 nicht zwingend eine RTX2080Ti oder RTX2080 Super. Meine GTX1070 geht z.B. in BF4 locker auf die 120 FPS wenn Alles auf „High“ gestellt ist, selbst die GTX970er packt die Auflösung in Mittleren Settings. Allerdings sieht man bei mittleren Settings bereits einen leichten Qualitätsunterschied im Gegensatz zu High, ist jedoch vorrangig bei schnellen 3D Spielen sekundär - eher läuft man bei der 970er bei dieser Auflösung ins Speicherlimit. Bei Ultra vs. High kann man definitiv keine Unterschiede feststellen - wundere mich eh, warum die ganzen YouTuber und Tester Alles auf ULTRA MAX testen, finde das eher Sinnfrei…
Somit Würde ich für ein 34“ 3440x1440er Panel sogar eine betagte Nvidia 970er als absolutes Minimum ansetzten und ab einer GTX1070er sehe ich beim aktuellen Spielstand keine Probleme, klar, wenn man Alles auf Ultra spielen will, dann natürlich bevorzugt eine aktuelle Graka wie z.B. RTX2070 Super aufwärts. (Ja, das ist ein G-Sync Monitor ;-)

Nachdem ich den Acer Predator X34P aus der imposanten riesigen Schachtel entnahm und danach eine Runde Battlefield 4 zockte, dachte ich WOW und fühlte mich sogleich an die erste Inbetriebnahme des 24“ 16:10 Dells erinnert - einfach der Hammer!
Im Nachhinein betrachtet sind es mehrere Dinge die in Summe diesen WOW Effekt ausgelöst haben, denn der zuvor getestete 21:9 34“ Dell mit 60 Hz und mein extrem schnelles 27“ Asus 144Hz 1ms Panel konnten dieses breite grinsen in meinem Gesicht nicht wirklich auslösen.

Der Acer Predator X34P vereint die Schnelligkeit des Asus mit der hervorragenden Bildqualität und dem immersiven (wie mitten drin) Gefühl des Dell Bildschirms durch folgenden technologischen Fortschritt:

IPS Panel (viel besser von den Farben und Blickwinkel stabiler als das TN Panel von Asus)
4ms Reaktionszeit (zum Glück doch nicht negativ merkbar, das TN Panel hatte nur 1ms)
3440x1440 Auflösung (Ideal für 34“, da 2580x1080 zu grob pixelig und maximal bis 29“ geeignet)
120 Hz mit G-Sync (da ich von 144Hz verwöhnt bin hatte ich bedenken, 100Hz vs. 144Hz merke ich minimalst, bei 120 Hz denke ich gar nicht daran - also nicht merkbar, zumindest bei mir)
Krümmung 1900R ideal bei 21:9 wegen der Immersion (flach ist gar nicht gut und 3800R eine Spur zu wenig, so wie bei 100 Hz… würde mich Interessieren, ob z.B. 1500R noch besser wäre, oder es sich so wie bei den 144Hz Aufwärts verhält…)
IPS Glow/Backlight Bleeding (ja - ist ja ein IPS Panel, aber im Alltag nicht merkbar…)
Input Lag extrem niedrig bzw. so gut wie nicht vorhanden - ideal zum zocken!
Boni durch Headsethalterung und brauchbarer Ambient Beleuchtung

Zusammen mit dem Alienware AW3418DW ist der Acer Predator X34P der derzeit Beste Gaming Monitor den man sich kaufen kann, zumal ich den Acer nochmals eine Spur besser finde, da dieser bei gleichem Panel nochmals etwas günstiger ist und zudem noch On Top einen integrierten Headset Halter (siehe Bilder) und eine Beleuchtung mitbringt, die nicht nur, wie beim Alienware, eine optische Zierde für die Rückseite darstellt, sondern ein angenehmes Ambient Licht auf die fordere Unterseite des Schreibtisches zaubert und somit eventuell sogar eine kleine Lampe ersetzten könnte…

Ist der Bildschirm seinen Preis Wert? - JA, ganz sicher, wenn man bedenkt, das der Monitor zu den Komponenten gehört, die man am längsten hat (Grafikkarte wird z.B. am häufigsten gewechselt), dann ist der Acer Predator X34P jeden Cent Wert - schließlich ist der Bildschirm die Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine!

4K ist zwar schön scharf, aber das Spiele Erlebnis profitiert nicht wirklich von der höheren Auflösung und bei noch breiteren 32:9 Bildschirmen ist man ständig damit beschäftigt den Kopf hin und her zu bewegen, somit bildet das 21:9 Seitenverhältnis den sogenannten Sweet Spot!

Das nächste große Thema nach G-Sync/Free-Sync (flüssig wie Wasser!) und 21:9 UWQHD (mitten drin im Spiel!) ist meiner Meinung nach HDR (virtuelle Sonnen und Blendgranaten werden durch extreme dynamische Helligkeitsverteilung realitätsnah!). Da selbige Bildschirme aber weit mehr als das zweifache dieser Monitore kosten, würde ich mir diese momentan genau so wenig zulegen wie eine RTX2080Ti…

Falls Euch diese Rezension gefallen hat, bzw. Nützlich war, würde ich mich freuen, wenn ihr auf den „Nützlich“ Button klickt - vielen Dank!
Imágenes de esta reseña
Imagen del cliente Imagen del cliente Imagen del cliente Imagen del cliente Imagen del cliente Imagen del cliente Imagen del cliente Imagen del cliente
Imagen del clienteImagen del clienteImagen del clienteImagen del clienteImagen del clienteImagen del clienteImagen del clienteImagen del cliente
A 353 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
Ferdi
5,0 de 5 estrellas Für mich der beste Monitor der Full HD klasse!
Revisado en Alemania el 21 de marzo de 2020
Tamaño: 24"Nombre de estilo: 144Hz | 2msCompra verificada
A 110 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
B. Handley
5,0 de 5 estrellas Amazing!
Revisado en Reino Unido el 7 de junio de 2017
Tamaño: 27"Nombre de estilo: 165Hz | 4msCompra verificada
A 98 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
Richeart82
3,0 de 5 estrellas Bello fuori e reattivo dentro, ma i pregi finiscono qui
Revisado en Italia el 15 de octubre de 2020
Tamaño: 24"Nombre de estilo: 144Hz | 2msCompra verificada
Imagen del cliente
Richeart82
3,0 de 5 estrellas Bello fuori e reattivo dentro, ma i pregi finiscono qui
Revisado en Italia el 15 de octubre de 2020
Faccio questa lunga recensione con un preciso scopo: dirigere i lettori verso un acquisto sensato e consapevole.
Alcuni definiscono questo monitor «splendido per giocare e buono anche per la produttività». Sappiate che NON È AFFATTO COSÌ: è sì molto buono per giocare (splendido certo no) per l'ottimo tempo di risposta e i 144hz, ma insufficiente/inadatto per la produttività; comunque questo preciso aspetto lo tratterò meglio nella fase conclusiva. Partiamo dall'inizio:

Decisi di comprare questo Predator per lo stesso motivo che accomuna il 99% della clientela in questa fascia di prezzo: pochi soldi da spendere, in quel momento. Cercavo uno schermo adatto all'uso misto che non costasse uno sfacelo e, spinto dalle recensioni incoraggianti, feci il passo.
Acquistato come “usato pari al nuovo” risultava effettivamente immacolato nella struttura, peccato che una volta acceso abbia riscontrato un evidente backlight bleeding in alto - centralmente, leggermente a sinistra - così vistoso da non poter essere accettato.

CONSIDERAZIONI APPROFONDITE:
Il bleeding, però, non fu che la punta dell'iceberg che mi spinse al reso: al di là di questo difetto tipico degli IPS (e del basso controllo qualità delle case produttrici) ciò che proprio non ho digerito è l'acustica ORRENDA delle casse integrate, e non tanto nel volume che alzato al massimo è abbastanza alto quanto nella qualità del suono gracchiante e pressoché inascoltabile. Avete presente il tipo di audio che fuoriesce da un auricolare poggiato sul tavolo e messo a tutto volume? Ecco: quello è il suono che ascolterete, per assurdo che possa sembrare. Se comprate le più economiche, infime e plasticose casse esterne da pc da 5 euro (grandi quanto un cubo di Rubik, per intenderci) avrete una qualità INFINITAMENTE superiore.
Non regge ovviamente la scusa che in uno schermo così sottile c'è poco spazio per inserire speaker performanti, perché il mio Galaxy Tab s7+ è spesso un quinto e suona alla grande: qui il problema è solo che hanno puntato al risparmio estremo quando sarebbe stato molto più dignitoso e intelligente risparmiare quella manciata di centesimi e non includerli affatto, a questo punto.
Colori buoni (d'altronde ha pur sempre un pannello IPS) ed estetica accattivante ma luminosità fin troppo “sparata” - tant'è che ho dovuta abbassarla addirittura al 15% - e, cosa abbastanza grave a mio parere, testi che appaiono un po' sfocati, affaticando la vista. Le possibili spiegazioni sono tre:
1- il full hd risulta un po' “stiracchiato” su un 24,5 pollici (dicono che un'immagine sia definita e gradevole a partire da un minimo di 105 ppi, e qui stiamo a 89)
2- c'è un filtro adesivo applicato allo schermo che sfoca l'immagine
3- si tratta di un pannello difettato.
Certo è che nel mio Eizo da 22,5 pollici (100,63 ppi) sempre full hd e sempre IPS, i testi appaiono perfettamente definiti.

LE RECENSIONI ENTUSIASTE SONO FUORVIANTI:
Come accennato in apertura, varie recensioni definiscono questo Predator “buono per la produttività” ma di fatto non è così visto che, anche solo per design hobbistico, il minimo richiesto è l'80% di copertura Adobe RGB e questo schermo arriva ad un modesto 70%. Se poi aggiungiamo il grave contro del testo sfocato (ma potrebbe essere essere un'eccezione del mio monitor) che taglia fuori tutto il pacchetto Office oltre a Photoshop, abbiamo un chiaro quadro della sua inattendibilità nell'uso misto.
Le cose, molto semplicemente, stanno così:

1- nel range dei 250-300 euro NON ESISTONO MONITOR BUONI PER GAMING E PRODUTTIVITÀ: ci sono O buoni per gaming (come questo Predator, ma personalmente suggerisco AOC 24G2U e BenQ XL2411K) O buoni per produttività (Eizo, BenQ). E ho detto “buoni” tenendomi già largo: qui siamo nella fascia di prezzo medio-bassa e la parola “TOP” non dovrebbe nemmeno scalfire la fantasia.

2- i pannelli di buona qualità adatti all'uso misto (film, videoediting/fotoritocco non spinti, pacchetto Office ecc.) e non solo limitati al gaming li trovate SOLO DAI 27 POLLICI IN SU: Il mercato ha infatti stabilito che i formati inferiori sono rivolti o a giocatori di modeste risorse economiche (gli acquirenti di questo Predator, appunto) o a giocatori competitivi/streamer (gli acquirenti dei prestanti e costosi 25 pollici da 240 o 360hz). In ogni caso, e a prescindere dal prezzo, QUESTI MONITOR SONO DI MEDIOCRE/SCARSA QUALITÀ VISIVA E CROMATICA.

Volete aspirare a questo benedetto uso misto? Dovrete passare INEVITABILMENTE alla categoria dei pannelli da almeno 450-500 euro ovvero i 27 pollici quad hd, per i quali suggerisco AOC AGON AG273QX, MSI Optix MAG274QRF-QD, BenQ EW2780U ed LG 27GL850.

-------

IN CONCLUSIONE:
Ottimi Freesync/Gsync (quest'ultimo ovviamente solo compatibile e non nativo), frequenza di aggiornamento e tempi di risposta, ma non bastano a risollevare le sorti di un prodotto votato al risparmio, relegato al solo uso gaming - per il quale funziona benone, nulla da ridire - senza troppe pretese sulla resa visiva.
Se invece cercate uno schermo buono un po' per tutto, cercate altrove e soprattutto più in alto di budget.
Imágenes de esta reseña
Imagen del cliente
Imagen del cliente
A 50 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso
Marcin Majewski
2,0 de 5 estrellas Did I really paid £800 for that
Revisado en Reino Unido el 6 de octubre de 2018
Tamaño: 34"Nombre de estilo: 120Hz | 4msCompra verificada
Imagen del cliente
Marcin Majewski
2,0 de 5 estrellas Did I really paid £800 for that
Revisado en Reino Unido el 6 de octubre de 2018
I had such a high hopes about this monitor but it turned out to be one of the biggest dissapointments ever.
Backlight bleed is insane, whole left side of the monitor is YELLOW not DARK. Picture was taken on brightness 40
In games with not dark scenes looks ok, good colors after calibrations and gsync plus overclocks to 120hz without an issue.
Monitor made in March 2018 with S/N ending 01 .... it is clearly REV 01 when the current REV is 04
Thanks Amazon for sending me old stock
Imágenes de esta reseña
Imagen del cliente
Imagen del cliente
A 48 personas les ha parecido esto útil
Informar de un abuso