Llevo en la informática más de veinte años. Y estos son los peores discos que he encontrado por calidad, en toda mi vida. Y por diferencias apabullantes.
He comprado cuatro discos de estos en el plazo de poco tiempo. Por razones profesionales, no he podido tocarlos hasta hace un mes, en que finalmente he podido sentarme, instalarlos y probarlos.
Esta es mi experiencia en un mes de uso.
De los cuatro, uno simplemente va dos órdenes de magnitud más lento que los otros. Y por más que le pases los tests de WD, siempre te dicen que el disco está estupendo. Estará estupendo, pero va lento como él solo.
Otro falla constantemente. El pool de zfs lo tengo que estar reconstruyendo constantemente. Si no fuera por la capacidad de md5 de detectar la corrupción de información, habría perdido muchísima información. El Raw_Read_Error_Rate de SMART tiene un valor muy alto para un WD nuevo; pero lo peor no es eso. Lo peor es que transmite datos erroneos a la capa de sistema operativo. Si utilizas algo distinto a RAIDZ1 o RAIDZ2 de ZFS, te "comes" el error (ya que realmente se produce corrupción de datos).
Y llevan un mes de uso... ahora tengo que comprar cuatro discos nuevos, porque no me fio de que me fallen los demás. Es sorprendente que tenga un pool de zfs bajo RAIDZ2 de discos nuevos, recién comprados, y esté con miedo de perder la información. ¿Qué nivel de redundancia tengo que alcanzar para "sobrevivir" a los Western Digital sin perdida de datos?
Cada euro que pongas en un disco duro de estos es dinero tirado. E información perdida por datos quebrantados de forma oculta. Ojo.
Actualización: dos ya muertos. Uno ha aguantado un mes, y el otro 54 días. El tercero (con números de serie casi correlativos con los dos anteriores) está comenzando a dar problemas. El cuarto (con número de serie no correlativo) "solo" ha tenido de momento dos errores de lectura en 54 días. He sustituido los discos duros por discos de otras marcas, he realizado el resilvering, y van sin problemas.
No vuelve a entrar un WD por la puerta de mi casa salvo como pisapapeles.
Actualización 2: Amazon me manda al fabricante; por lo que la devolución del disco duro la tienes que tramitar con el RMA de WD. El sistema funciona así: les mandas el disco duro (tú pagas los gastos de envío, tiene que ser forzosamente por empresa transportista contratando tracking y comprobante de entrega); y las condiciones de empaquetado son tan duras que dudo que los embalajes de amazon no las pasen. Ahora a buscar bolsas antielectrostáticas, corcho blanco conformado para envío de discos duros, y caja apropiada.
No vuelve a entrar un WD por la puerta de mi casa salvo como pisapapeles. Y comprar discos duros en amazon para mí, de ahora en adelante, está descartado.
Actualización 3: El tercer disco "se va", con fallos de este tipo:
[ 9160.724098] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697130
[ 9160.727774] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.727792] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697131
[ 9160.731420] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.731431] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697132
[ 9160.735016] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.735027] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697133
[ 9160.738580] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.738591] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697134
[ 9160.742040] sd 5:0:0:0: [sdb] Unhandled error code
[ 9160.742052] sd 5:0:0:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK
[ 9160.742063] sd 5:0:0:0: [sdb] CDB: Write(10): 2a 00 0c 40 dc 40 00 00 f0 00
[ 9160.742094] end_request: I/O error, dev sdb, sector 205577280
[ 9160.742106] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697160
[ 9160.742111] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.742120] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697161
[ 9160.742126] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.742133] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697162
[ 9160.742138] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.742146] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697163
[ 9160.742151] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.742158] Buffer I/O error on device sdb, logical block 25697164
[ 9160.742163] lost page write due to I/O error on sdb
[ 9160.761855] lost page write due to I/O error on sdb
Y 74 días de uso real, en un entorno de 26 grados centígrados. Los dos primeros terminó aceptando Amazon la devolución, veremos lo que dice con el tercero. Tres de cuatro. Menuda porquería de discos.
Última actualización: Ha caído el cuarto de los discos. Este ha aguantado más, casi un año y medio. Ahora a pelearme con el RMA de WD.
| Marca | Western Digital |
|---|---|
| Fabricante | Western Digital |
| Dimensiones del producto | 14.73 x 10.16 x 2.54 cm; 489.88 gramos |
| Número de modelo del producto | WD20EARX |
| Factor de forma | 3.5 inches |
| Capacidad del disco duro | 2 TB |
| Descripción del disco duro | Disco duro mecánico |
| Interfaz del disco duro | Serial ATA |
| Velocidad de rotación del disco duro | 5400 RPM |
| Potencia eléctrica | 5.00 |
| Pilas incluidas | No |
| Peso del producto | 490 g |
